もうオンラインで出ているんだから、publishということだよ。この論文を引用することもできる。
雑誌として印刷媒体で出るかなんて、今ではほとんど意味がない。最近ではオンラインのみのジャーナルも多数ある。
今から公表をやめさせたいなら、撤回とか取り下げさせるということになる。これは、捏造だの明らかな誤りでもないとされないし、論文の取り下げは学者生命にも関わる不祥事なので、今回の論文みたいに取り下げの根拠もろくにない場合は、絶対やらないと思う。

出版
書物・図画などを印刷して、売り出し、または配布すること。
「本を―する」

ネットで出版されとるやないか～い（キリっ）？　？　？　？　？

またまたまたまた負けたのか管理人。
あれ程注意したべ、ラムザイヤーを過信したらアカ～ンって。
人の親切は素直に聞いたほうが良くね。

仕事の一つが論文書きの初老から言わせてもらうと、おそらくこんな経過。

論文のオンライン版がWebで見えるようになる。この時点で、この雑誌のどの巻に掲載されるかはほぼ決まっている。（ただし、昔からの慣習で、冊子体が刊行された際の、冊子に書かれていたのが最終的な論文発表の日付となる事が多く、この場合、英語の雑誌だとe-pub ahead XXX とオンラインの情報が載る）。

　学術誌のある程度のものは、論文でなく編集者への手紙があれば、内容によっては論文の著者に意見などを求め、手紙内容とそれへの返事も掲載する。
　だから、今回もこのケースの可能性が高い。論文掲載の予定されている雑誌の該当巻の、実際の印刷による刊行が遅れる（日付は変わらない）。冊子体には両者の意見も同時に掲載されたものが印刷されて出版される。
　研究者は、新しい研究報告をした日付（論文投稿の日付）にこだわるから、オンライン版に書かれた投稿日付と、オンライン版が受理された日付があれば、論文が撤回されなければ何も痛まない。

今は、編集者への手紙の返答が求められてんだろ。

米軍の報告書を引用として出せば、即決でどちらの主張を信じるべきか、読者はわかると思うけどね。