（イメージです。）
1：
:2014/12/07(日) 15:33:50.35 ID:
神奈川新聞社が実施した衆院選世論調査で、特定の人種や民族への差別をあおる「ヘイトスピーチ」の法規制について聞いたところ、県民の半数の５０・５％が法規制に賛成し、反対は３３・７％だった。
権力による表現規制につながるとの懸念から慎重論もあるが、現実に起きている在日コリアン排斥デモによる言葉の暴力を止めるには、法規制が必要と考える人の方が多い結果となった。
男女別では、男性で賛成は５１・４％、反対３６・７％。女性で賛成は４９・６％、反対３０・８％となり、総数の割合と大きな違いはなかった。
年代別では、２０～５０代は法規制賛成がいずれも５割を超え、３０代の５７・３％が最も高かった。６０代では賛成４８・８％、７０歳以上では３９・２％だった。
支持政党別で見ると、法規制の反対が賛成を上回ったのは生活の党と新党改革のみ。無党派層を含め、自民、民主、維新、社民の支持層で賛成が半数を占め、公明と共産の支持層では６割弱が賛成だった。
ソース：神奈川新聞 2014.12.07 12:00:00
http://www.kanaloco.jp/article/81351/cms_id/115176
13：
:2014/12/07(日) 15:37:16.52 ID:
>>1
その調査した神奈川県民って日本国民じゃないだろ
そんな捏造ばかりやるんだよなアカは
17：
:2014/12/07(日) 15:37:50.93 ID:
>>1>平昌オリンピックポスター
>乗ってない「海」に開催地を追加するのかい？ｗ
失礼極まりない１０流国 18：
:2014/12/07(日) 15:37:57.12 ID:
30：
:2014/12/07(日) 15:41:40.02 ID:
>>1
調査数すら書かないキチガイ民団機関紙
もはや新聞の体をなしてない
44：
:2014/12/07(日) 15:48:09.23 ID:
>>1
>神奈川新聞社が実施した
>支持政党別で見ると、法規制の反対が賛成を上回ったのは生活の党と新党改革のみ。無党派層を含め、自民、民主、維新、社民の
支持層で賛成が半数を占め、公明と共産の支持層では６割弱が賛成だった。
次世代を省いて露骨に捏造
次世代の支持者はゼロで実施か？
50：
:2014/12/07(日) 15:50:20.24 ID:
>>1
＞特定の人種や民族への差別をあおる「ヘイトスピーチ」
国籍と、人種・民族は別物
朝鮮人
というとき、”外国籍”の人間に対して言う言葉と
”日本国籍”の人間に言う言葉では意味が違う
混同させているアンケートである以上、
明らかに恣意的に意見を誘導している
107：
:2014/12/07(日) 16:40:06.40 ID:
>>1
特定の人種や民族ってどこなんだ。
そこちゃんとはっきりしてくれ。
143：
:2014/12/07(日) 17:26:20.32 ID:
172：
:2014/12/07(日) 19:07:39.38 ID:
>>1
すげーな神奈川新聞。
どうやれば県民の半数にアンケ取れるんだ？
5：
:2014/12/07(日) 15:36:01.66 ID:
22：
:2014/12/07(日) 15:39:21.86 ID:
16：
:2014/12/07(日) 15:37:23.07 ID:
31：
:2014/12/07(日) 15:42:00.90 ID:
>>16
神奈川新聞は神奈川県民に支持されていないのにね
6： :2014/12/07(日) 15:36:11.68 ID:ヘイトスピーチという言葉に騙されると
後々本当にひどい目にあうぞ。
21：
:2014/12/07(日) 15:38:44.38 ID:
ヘイトスピーチ禁止法の罠 ・・・
スウェーデンでは言論の自由を奪い、民主主義を崩壊させている！
ttp://blogs.yahoo.co.jp/katuragikitiemonn/12936807.html
規制法は「言論の自由」を奪う罠だから気を付けようね。
何か言っただけで即刻断罪されるんだからね。何も言えなくなっちゃうよ。
23：
:2014/12/07(日) 15:39:28.74 ID:
また何度もかけた電話番号を使った県民の声（）アンケートかｗ
その手の手法はもう知れ渡ってるからバレバレですよｗ
28：
:2014/12/07(日) 15:41:22.13 ID:
32：
:2014/12/07(日) 15:42:07.42 ID:
民団の連中は外国人参政権に反対はヘイトと言ってたから
本当に気を付けないといけない
34：
:2014/12/07(日) 15:43:03.55 ID:
国民を騙す気満々だな、神奈川新聞
新聞報道の域を超えている世論操作だ
43：
:2014/12/07(日) 15:48:05.59 ID:
46：
:2014/12/07(日) 15:49:12.21 ID:
48：
:2014/12/07(日) 15:49:48.84 ID:
ヘイトスピーチ法規制で騒いでいる奴はテロリスト！
ありもしないところに火を燃やすのは得意なんだね！！！
58：
:2014/12/07(日) 15:54:27.81 ID:
62：
:2014/12/07(日) 15:55:42.44 ID:
75：
:2014/12/07(日) 16:03:29.29 ID:
神奈川新聞の購買層の半数が賛成だから何だと言うんだ？
79：
:2014/12/07(日) 16:07:01.25 ID:
一方に都合悪いからって規制かけてると
反対の立場になったとき言い訳出来んででｗ
82：
:2014/12/07(日) 16:14:04.77 ID:
韓国人側がやる日本人へのヘイトスピーチは、
なんで問題視されないの？
90： :2014/12/07(日) 16:22:33.47 ID:
日本人は誰だって朝鮮人の
日本と日本人に対するヘイトスピーチには断固反対だぞ
93：
:2014/12/07(日) 16:23:10.20 ID:
県民ていっても国民じゃない人たちのいる地域で調査したら
偏りあるよね
113：
:2014/12/07(日) 16:48:01.60 ID:
「ヘイトスピーチとは人種差別を煽る悪い言論で
近年問題視されているものなのですが規制すべきと思いませんか」
みたいな誘導的質問を平気でやってそうだな
130：
:2014/12/07(日) 17:10:21.16 ID:
＞県民の半数の５０・５％が法規制に賛成し
はいはい、どうにかして過半数って言ってみたくて
操作したんだねｗ？
133：
:2014/12/07(日) 17:12:57.50 ID:
神奈川新聞なんて見たこと無いな。
こちら横浜のはずれ
物理的に県全員の意見なんて聞けないのに
県民の半数なんて言ってる時点でガセ。
ミスリード。流説の流布。
137：
:2014/12/07(日) 17:16:26.99 ID:
>>133
統計技術的には、2,000人分の偏りのないアンケート対象があれば、
概ねよしとされている。
一昔前は、100人に聞きましたなんてのも有って、
突っ込まれるた結果、人数を出さなくなった。
158：
:2014/12/07(日) 17:41:32.22 ID:
対象者と規模とやった場所の分からない統計に意味はないし
統計結果を伝えず全体の半数としたところで事大も良いところだ
161：
:2014/12/07(日) 17:47:37.62 ID:
>>158
数字を一切書いてないもんな。
調査人数、地域、設問内容くらいは書くべきだと思うよ。
188：
:2014/12/07(日) 19:34:46.90 ID:
俺の世論調査では
何がヘイトスピーチなのと思う人が９５パーセントです
189：
:2014/12/07(日) 19:42:44.83 ID:
差別は悪い事です
区別は必要です
普通の在留者には無関係です
犯罪者や密入国や生活保護の一部の迷惑な在留者が対象です
普通の在留者も迷惑な在留者や嫌でしょう
一度祖国に帰り改めて在留許可を取ればいいのです
在留許可が出ない迷惑な外国人が騒いでるだけです
これらは区別です
210：
:2014/12/07(日) 22:16:39.88 ID:
>>189
いやいや
差別とは“区別して差をつける”ことなので、
悪いことでもなんでもありません。
現に世の中には“差別化”という単語が存在して、
大っぴらに使われています。
いけないのは“不当な差別”です。
同じように“不当な平等”もいけませんね。
それだけのことです。
208：
:2014/12/07(日) 22:09:21.04 ID:
神奈川新聞の偏向記事に耐えてる読者なら半数いてもおかしくはないな
それを県民や国民の総意だと言い張るのは無理でしょ
149： :2014/12/07(日) 17:29:23.52 ID:
214： :2014/12/07(日) 22:29:04.56 ID:
232：
:2014/12/08(月) 00:23:22.48 ID:
237：
:2014/12/08(月) 03:20:30.73 ID:
川崎の桜本と横浜の横浜橋
でアンケート採った結果なら納得する
181： :2014/12/07(日) 19:24:25.42 ID:
田母神俊雄 西村真悟「創価学会・公明党をぶっつぶせ！」
