TBS「横浜中華街の映像です!かなり混雑しています!」 →捏造だったとバレて謝罪
「いいぞ産経!この調子でアサピを追いつめろ!」 ⇒ 【産経】朝日新聞、22年前から女子挺身隊と慰安婦の混同に気付く。ソウル発記事で疑義提議
今週の超おすすめ記事!
1: :2014/08/23(土) 18:23:56.31 ID:
慰安婦問題が日韓間で政治問題化していた平成4年1月の段階で、朝日新聞が女子挺身(ていしん)隊と慰安婦は別の存在だとの認識を示すソウル発の記事を掲載していたことが分かった。朝日新聞は今月5日付の「慰安婦問題を考える」と題した特集で「当時は研究が乏しく同一視」と書き、全く異なる両者を混同し、誤用してきたことを認めたが、22年以上前に社内で両用語の使用法をめぐり疑義が提起されていたことがうかがえる。
記事は4年1月16日付朝日新聞朝刊の社会面に掲載されたもので、【ソウル15日=波佐場清】の署名で、宮沢喜一首相(当時)訪韓直前の韓国世論の動向を伝えている。そこには「韓国のマスコミには、挺身隊イコール従軍慰安婦としてとらえているものが目立ち、韓国民の多くは『日本は小学生までを慰安婦にしていた』と受け止めている」と書かれている。
その5日前の1月11日付朝日新聞朝刊は、「太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した」と両者を混同していたが、直後に「異論」が掲載された形だ。
ただ、ソウル発のこの記事は、東京本社版の早版に掲載されたが、紙面が確定する最終版からは抜け落ちていた。
大阪本社版、西部本社版は同様の記事を掲載していたが、名古屋本社版(14版)が掲載した記事では、韓国内での挺身隊と慰安婦の混同を指摘するくだりが削られていた。
産経新聞は当時の朝日新聞の認識をただすため、現在、波佐場氏が上席研究員を務める立命館大学コリア研究センターを通じて取材を申し込んだが、波佐場氏は取材に応じなかった。
朝日新聞社にも、東京最終版が記事を掲載しなかった事情などを質問したが回答はなかった。同社広報部は、東京電力福島第1原発事故で、当時の吉田昌郎所長が政府の事故調査・検証委員会の聴取に答えた「吉田調書」に関する本紙記事の内容をめぐって、小林毅・東京編集局長に宛てた抗議書の中で「納得のいく回答が得られるまで、貴社の取材には応じられません。回答は保留させていただきます」とした。
(>>2以降に【歴史戦第5部「朝日検証」の波紋(上)2】社内からの指摘を放置 が続きます)
msn産経ニュース 2014.8.23 07:30
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140823/plc14082307300004-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140823/plc14082307300004-n2.htm
他サイト:注目の動画
平成4年1月16日付の朝日新聞朝刊で、韓国では「挺身隊イコール慰安婦としてとらえているものが目立つ」と書いた元ソウル特派員、波佐場清は、同年3月7日付朝刊コラム「透視鏡」でもこう指摘した。
「挺身隊と慰安婦の混同に見られるように、歴史の掘り起こしによる事実関係の正確な把握と、それについての(日韓)両国間の情報交換の欠如が今日の事態を招いた」
■「すぐ気づいたはず」
波佐場は産経新聞の取材申し込みに対し、所属する立命館大学コリア研究センターを通じ「お断りしたい。新聞紙上に自分のクレジットで載ったものがすべてです」と回答した。
社内からも慰安婦と挺身隊の混同を指摘する意見が出ていたのに、なぜ朝日新聞は今まで放置してきたのか。この混同こそが、韓国の反日団体などが主張する「慰安婦20万人強制連行」説のおおもとになったにもかかわらずだ。
今月5日付の朝日新聞は自社が女子挺身隊と慰安婦を混同し、誤用した理由について「原因は研究の乏しさにあった」と説明した。
「当時、慰安婦を研究する専門家はほとんどなく、歴史の掘り起こしが十分でなかった」「参考にした資料などにも混同がみられた」などとも記した。
元朝日新聞ソウル特派員の前川惠司(現在ジャーナリスト)は首をかしげる。「研究が乏しかったというが、当時は戦時中を知る人がたくさんいた。そうした人たちに取材すればすぐ違いに気づいたはずだ」
■「養父に連れられて」
前川は、5日付朝日新聞の特集が、韓国人元慰安婦、金学順を初めて取り上げた「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」(3年8月11日付)について、「意図的な事実のねじ曲げなどはない」としたことにも疑問を呈す。
「普遍的な人権を考えれば、元慰安婦の側に立つことは大事だ。でも、本当にそうならば、例えば金さんの話が『どうも違う』となったら、確認して報じるのが金さんのためだ。結局、金さんは最後まで批判者から嘘つき呼ばわりされて亡くなった」
「誇張した被害宣伝をすると、かえって信用されないと指摘するのも記者の役目ではないか。その記者(植村隆)は、後にソウル特派員にもなっているのだから、いくらでも確認が取れたではないか」
植村は3年12月25日付朝刊(大阪版)で、金の「証言テープを再現する」として、金が慰安婦とされたきっかけをこう書いている。
「『そこへ行けば金もうけができる』。こんな話を、地区の仕事をしている人に言われました。仕事の中身はいいませんでした」
だが、金がこの記事が出る直前に日本政府を相手取って起こした慰安婦賠償請求訴訟の訴状では「養父に説得され、連れられていった」と証言している。植村が書いた「女子挺身隊の名で戦場に連行」が「事実のねじ曲げ」でなくて何なのか。(敬称略)
msn産経ニュース 2014.8.23 09:08
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140823/plc14082309080005-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140823/plc14082309080005-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140823/plc14082309080005-n3.htm
(更に【歴史戦第5部「朝日検証」の波紋(上)3】信じたくない「吉田の嘘」が続きます)
平成3年5月22日付朝日新聞朝刊(大阪版)は連載記事「女たちの太平洋戦争」で、自称・元山口県労務報国会下関支部動員部長、吉田清治が朝鮮半島で行ったと証言した女性の強制連行を取り上げた。記事は、吉田の述懐を事細かに紹介している。
「私が今日、最も恥ずべきこと、心を痛めている問題の一つは、従軍慰安婦を九百五十人強制連行したことです」
「若い女性を強制的に、というか事実は、皆、木剣を持っていましたから殴る蹴るの暴力によってトラックに詰め込み、村中がパニックになっている中を、一つの村から三人、五人、あるいは十人と連行していきます」
反響は大きく「読者から驚きの電話が何十本も届いた」という。数日後には、吉田証言に対する読者の感想が掲載された。
「加害者としての勇気ある証言に接し、厳正な軍紀の下に統制されているものと確信していた旧軍隊への信頼感が、根底から覆されました」(5月28日付、和歌山市、81歳男性)
「ショックを受け、読み終えてしばらくぼうぜんとした。(中略)若い女性を強制連行し、軍人相手の慰安婦にしていたとは、記事を目にするまでは知らなかった。何とも破廉恥なことをしたものだ」(5月31日付、兵庫県、40歳主婦)
これら吉田の証言や読者の感想を伝えた連載は『女たちの太平洋戦争』(朝日新聞社)として刊行され、4年、日本ジャーナリスト会議賞を受賞した。
■16本の記事いつ掲載
吉田証言の虚偽性は現地調査をした現代史家、秦郁彦によって4年4月の時点で提起され、産経新聞も報じた。
朝日新聞元ソウル支局長で現在は東京本社報道局長の市川速水は、産経新聞ソウル駐在客員論説委員の黒田勝弘との対談『朝日VS.産経 ソウル発』(朝日新書、平成18年)で、3~4年に慰安婦問題取材班の中心的存在だったことを明らかにしている。
市川は「貧乏な家で、女衒(ぜげん)にだまされて、気がついたら戦地に行かされて、中国などで慰安婦をさせられた」との証言はあったとしながらも「僕の取材でも、腕を引っ張られて、猿ぐつわはめられて、連行されたという人は一人も現れていません」と語った。
だが朝日新聞が吉田証言を虚偽だと判断し記事を取り消したのは、秦の指摘から22年以上もたった今月5日。朝日新聞は5日付朝刊の特集記事「慰安婦問題を考える」で、吉田について「確認できただけで、16回、記事にした」と説明したものの、具体的にどんな記事だったかほとんど明らかにしていない。
産経新聞は朝日新聞社に対し、16本の掲載期日や紙面上でそれらを示す予定があるかなど書面で質問した。同社広報部は18日、産経新聞の福島第1原発事故をめぐる「吉田調書」報道に対する抗議書のなかで回答を保留するとした。重ねて見解を示すよう求めたが、提示した期限までに回答はなかった。
元朝日新聞編集委員の川村二郎は語る。
「朝日新聞は国民の知る権利と二言目には言うが、読者の知る権利もちゃんと保障すべきだ。報道機関として間違っている」
(更に続く)
以前、朝日新聞は吉田証言をめぐる読者の声に反応した。4年1月23日付夕刊1面コラム「窓 論説委員室から」で、吉田証言を無批判に紹介。読者から「(強制連行について)そんなことは見たことも聞いたこともない。軍律、兵隊の心情にてらしても、それはありえない」との疑問が寄せられると、3月3日付の同コラムでこう反論した。
「知りたくない、信じたくないことがある。だが、その思いと格闘しないことには、歴史は残せない」
吉田の嘘は朝日にとって「知りたくない、信じたくない」ことだったろうが、いま朝日は「その思いと格闘」しているだろうか。(敬称略)
msn産経ニュース 2014.8.23 12:10
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140823/plc14082312100007-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140823/plc14082312100007-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140823/plc14082312100007-n3.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140823/plc14082312100007-n4.htm
(おしまい)
何時ものマスゴミのマッチポンプで、
朝日が吉田に書かせてそれを引用って方がしっくりくるような・・・
福島瑞穂さんも絡んでいたから、あっさり信じてしまったんじゃない?
もう手遅れなんだよ
南京大虐殺、慰安婦、さらには「パニックになって逃げた原発所員」も
世界中に広まった
それが真実かどうかなんて、どうでもいいんだよ、朝日新聞には。
目的を達してせせら笑っているよ
産経はもっと頭のいい人間を雇うべきだ
朝日のズル賢さに対抗できる知力のある記者を育てろ
自分たちが批判され始めると、逃げる、誤魔化す、言い逃れをする。
まさに朝鮮人。これは絶対に朝鮮人ですよ。
とてもこの連中が日本人とは信じられん。超賤人そのものです。
このまま継続はありえない。
この調子でアサピを追いつめろ。
43: :2014/08/23(土) 18:49:07.50 ID:
報道の自由が絶対不可侵の聖域である必要など全くない
まして捏造報道を垂れ流し日本人を貶める権利など存在しない
挺身隊と騙されたというのが嘘になるからな。
>「知りたくない、信じたくないことがある。だが、その思いと格闘しないことには、歴史は残せない」
もう、ここまで来たら確信犯的犯罪行為だよ、これは。
明らかに詐欺と変るところがない。
これを犯罪として摘発できないのはおかしい。
まさに今の朝日新聞と韓国。
チョウニチ新聞は、不注意の間違えではなく故意に歪曲・捏造してる時点で、
有害な機関紙に過ぎない。
この会社を放置すること自体が、公共に対する害悪、問題とみなされる段階にまで来ている。
もはや国会が動くしかない。
靖国参拝も教科書問題も、朝日新聞が元ネタなんだよなぁ。
そう考えると、サンゴ事件が可愛らしく見えてきて困る。
故・筑紫哲也が、「TBS・ニュース23」で、この事を指摘している。
ま、この時の報道記録はないだろうが。知っている人は知っている。
日本国内で知らないジャーナリストはいないとおもうよ
事実が捏造であれ自民政府をたたければ手段を問わない人たちだからね
日本独特なのか知らないけどそういう体質が問題
安部総理は内閣改造やっている暇があったら
朝日新聞の捏造慰安婦記事に対して何とか言え、行動とれ!
政府が動くとアメリカが騒ぎ出す。
国会で、出来れば野党が問題提起して追求するのがベスト。
すぐにわかる嘘で誤魔化せると考えてしまうあたり、朝日はどこまでも朝日だな。
連鎖的になし崩しになっていきますなぁw
歴代社長、歴代編集長の国会への参考人招致を切望します
捏造に関して、組織的関与が疑われた場合は
朝日新聞を破壊活動防止法の調査対象団体へ指定すべき
戦中派なら誰でも知ってる。混同なんかしようがない。
明らかな意図的な捏造だ
朝日新聞さん、今まで、楽しいネタをたくさんありがとうございました。
テョンネタと同じ位面白かったです。さよおなら。
ちゃんとこれを追求してるのは
産経など一部のメディアに限られるということが残念だな
他のマスゴミも身の振り方をようく考える時期にきてると思うがな
嘘つきかどうか、後になってちゃんとわかる。
表っ面だけのやつはすぐ仮面が剥がれる。
それとも先輩からのリークでこうなることが分かってたのかな
名前をど忘れしたけど東大には朝日新聞を徹底的に糾弾する先生がいる
今から名前を調べるわ
普通に知識として知ってても当たり前のことだからな
この記事書いたやつはもちろんチェックした編集長も
承知のうえで印刷したに決まってるよ
日本国と日本人を貶める事だけに血道を上げる
KUZU野郎の集団だとわかるわ
それじゃガキレベルってことだし。
エリート集団を自認する彼らがガキレベルってことか?
なわけねえだろ!
日本と日本人を貶め続けて来たアサピを絶対に許さない
145: :2014/08/23(土) 21:06:42.97 ID:
”なぜ戦わねばならなかったのか、深き思いを致さねばならぬ”と
そこでなぜ、反省ではなくて深き思いなのか?
こういう出発点からして、他人事感覚でしかなかったのである
とにかく主戦論で勇ましく、戦意昂揚記事で国民を煽りに煽った
その張本人がまず自ら反省すべきではなかったのか
その裏では、GHQに阿り戦犯追及並びに公職追放該当者逮捕に精を出し
協力した朝日新聞
ここまで、祖国と日本人を辱め貶める新聞はない
売国奴・国賊・賤業・詐欺新聞等々
国民を愚弄するこの新聞にはありとあらゆる誹謗する言葉が並ぶ
100: :2014/08/23(土) 19:49:10.08 ID:
<丶`皿´>「100万円くれるニカ?なんでも喋るニダ!」
(-@∀@)「それでは、お婆ちゃんの体験談を聞かせてください」
<丶`皿´>「あたしは16だった1947年に強制連行されて、3年間も日本兵に犯された!」
(-@Д@)「はわわストーップ!1947年だと、戦争が終わってるよ!」
<丶`皿´>「そうニカ?よく知らんニダ」
(-@Д@)「最近、ネトウヨも知識をつけてウルサイからね、ちゃんと話を合わせよう」
<丶`皿´>「わかったニダ!」
(-@∀@)「終戦がで1945年だから、徴用が微妙だった44年ということにしようね」
<丶`皿´>「わかったニダ!1944年ニカ?おぼえたニダ!」
<丶`皿´>「あたしは16だった1944年に強制連行されて、・・・」
(-@∀@)「あひゃひゃ。その調子、お婆ちゃん!」
<丶`皿´>「・・・3年間も日本兵に犯された!」
(-@Д@)「はわわ!ストーップ!ダメだって、お婆ちゃん!」
125: :2014/08/23(土) 20:34:15.64 ID:
笑った~~~
98: :2014/08/23(土) 19:44:54.96 ID:
捏造にも自作自演にも恥じぬ 丈夫な面の皮を持ち
謝罪はなく 決して検証せず いつもお前が言うなと言われている
一日に社説2つと 素粒子と天声人語を書き
あらゆることを感情の赴くままに 焚き付け 煽り 叩き そして火病る
特アのための工作機関 日本の左傾化を任務として
東にエビちゃん風のOLあれば、行って若者の右傾化が心配だと嘆き
西に男系を主張するヒゲの殿下あれば、行って黙れと命じ
南に美しい珊瑚あれば、傷つけK・Yって誰だと騒ぎ立て
北にミサイル発射する将軍様あれば、一発だけなら誤射かもしれないと言う
身内の不祥事には目をつぶり 国会中継は質問者のパフォーマンスと扇動する
みんなに「ネトアサ」と呼ばれ 信用されず 購読もされず
∧_∧
( @∀@)/ ̄/ ̄/ ・・そういう馬鹿に 私はなってる・・・・・
( 二二二つ / と)
| / / /
|  ̄| ̄ ̄
それ保存するわ うまいな
朝日系のスレで貼らせてもらうわwww
他サイト:話題の人気動画&記事
関連記事
人気記事
コメント
- :
- 名無しさん@ニュース2ch:
- 2014/08/23(土) 23:34
独走する産経
3周遅れの読売
堂々と勢い良く逆走する捏造朝日
逆走も若干息切れしてきた変態毎日
もしかして我が世の春か日経
- :
- 名無しさん@ニュース2ch:
- 2014/08/24(日) 00:12
韓国(朝鮮)人の慰安婦が多いのは、もともと韓国人はキーセン文化など、売春に抵抗が少ない民族であり、現在も韓国は国際問題にもなっている売春大国である。
このため、高給の従軍慰安婦には、韓国女性と業者が殺到したのが真実であり、強制連行は賠償金目当てのまったくのホラである。
インドネシアの件や戦争における人権問題をからめるならば、朝鮮戦争時の米軍慰安婦やベトナム戦争の韓国軍の行為も当然含めなければならないのだ。
人権や差別問題や、軍国主義問題と慰安婦問題を絡め、与党政府を攻撃する材料に利用してきたのが朝日である。
その実態は事実に基づかないフィクションであり、悪意に満ちた嘘や捏造である。
韓国はそれを利用して世界中で反日活動を行い、慰安婦の像を各国に建て、日本人を貶め、嘲笑し、自らが日本の一部で敗戦国であった戦争責任を回避し、正当化しようとしているのだ。
そして日本人の国際的地位や技術、顧客、販路、取引先を奪うことが国家的な経済戦略なのである。
自らが起こした間違いと罪を認めて、日本国民に謝罪し、韓国の行為を批判しなければ、朝日は必ず新聞会社としての地位と存在を失うことになるのだ。
中国や韓国と戦争が起きれば、朝日新聞の社員は日本に住んではいられなくなるだろう。
- :
- (^v^)Y:
- 2014/08/24(日) 01:05
常識的に捏造は悪ですからね。
もはや朝日新聞=悪です。
- :
- (^v^)Y:
- 2014/08/24(日) 05:35
歴史の事実は証拠に現れている。
各地に散った朝鮮売春婦が故郷の両親を思い多額の送金をしている。
当然、郵便為替を使い送金をしたので、その記録は日本側にある。
所謂、「従軍慰安婦」達が日本で最初に裁判を起こしたのは、
1992年に「戦時郵便貯金の払い戻し請求訴訟」(下関裁判)を起こした元従軍慰安婦の文玉珠の件。
文玉珠は、1943年6月から1945年9月まで12 回の貯金の記録があり、残高は26,145 円であった。
5000円を実家に送金している。 どのような形であれ、報酬を受け取れば「売春」であった証拠だ。
※引用元 ■■日中、太平洋戦争当時の従軍慰安婦に関して
http://www2.ocn.ne.jp/~adult/ianfu/pay2.html
無断で引用させいただきました。感謝します。
- :
- 名無し:
- 2014/08/24(日) 06:26
間違いを知っていながら報道を続けていたのだから、誤報では無く捏造。
朝日は、このまま誤魔化し切れると思わないでいて欲しい。
コメントする
暴力的・性.的・排泄物等の単語を禁止ワードとして設定しています。
3ケ以上のURLは、投稿不可or非表示となります(2ケまでOKです)。
2016-12-29 禁止ワードを含むコメントは、管理人の判断で訂正し掲載する場合があります。
2017-09-12 単語で禁止ワードを設定している為、送り仮名によっては禁止ワードとなる場合があります。
記事を見終わったあなたにオススメ★