1： :2016/09/20(火) 13:41:30.73 ID:
ae276a47.jpg 
　
016c699e.jpg
▲櫛田神社に奉納されている「肥前刀」（写真提供：文化財元の位置探し）
e8658804.jpg 
　
cfb3f457.jpg
▲京畿道驪州の明成皇后記念館に展示された肥前刀レプリカ
7076cd95.jpg
▲2010年肥前刀還収委発足式。イ・ヨンス、ハルモニ、へムン、チェ・ポンテ(左側から)

朝鮮高宗（コジョン）32年の1895年8月20日(陽暦10月8日)午前5時頃、武装した日本の刺客らが景福宮（キョンボックン）に押しよせた。

彼らは宮廷後方、王妃の寝室にいた明成（ミョンソン）皇后（閔妃）を捜し出して刃物で刺して無惨に殺害し死体に石油をまいて燃やした後、後方の山に埋める残虐をはたらいた。彼らの間で暗号名「狐狩り」と呼ばれた明成皇后殺害事件だ。

明成皇后の命を絶った刃物の名前は「肥前刀」。その刃物が今でも日本のある神社に美しく保管されている事実を知っているだろうか？それも韓国人観光客が多く訪れる神社だ。当時、皇后の寝殿に乱入した三人の1人と指定された藤勝顕（ふじかつあき）が1908年、福岡にある櫛田神社に寄贈したことが分かった。

奉納記録には「朝鮮王妃をこの刀で切った」という文が書かれていると伝えられる。江戸時代初期にただ人を切るために作られたという肥前刀は日本刀の系統を継ぐ名剣の一つに選ばれる。犯行に使われた肥前刀は長さ120センチ、刃が90センチに達することが分かった。サヤには‘一瞬にして稲妻のように老いたキツネを切った’という意味の「一瞬電光刺老狐」という句が彫られているという。

文化財還収運動を行っているへムン僧侶(‘文化財元の席探し’代表)が去る2006年、朝鮮王室儀軌資料を調査して偶然に櫛田神社に肥前刀が保管されている事実を知り、世の中に知らされた。肥前刀は一般公開されていない。へムン僧侶はチェ・ポンテ弁護士、日本軍慰安婦被害者イ・ヨンス、ハルモニなどと共に去る2010年「肥前刀還収委員会」を発足して肥前刀の還収・廃棄運動を行っている。

これに関連してへムン僧侶は「世界の歴史上、他国の王や王妃を殺害した物が現在まで保管された事例はない」とし、「未来指向的な韓日関係のために民間で肥前刀を所有するのは望ましくない」と強調した。近代法治国家成立後、殺人に使われた凶器が押収されずに民間が所有していることは納得できないという説明だ。

しかし、肥前刀還収・廃棄の動きは止まっている状況だ。還収委員会が毎年、日本外務省に肥前刀廃棄要請書を送るなど継続的に肥前刀問題を提起しているが、ただ一度も公式の返事を受けたことがないほど日本政府が知らん振りで一貫しているためだ。

まだ肥前刀に対する国民的関心が低いのも要因の一つだ。委員会側は肥前刀問題を外交問題にするために近い将来、意を共にする国会議員らと共に国会に肥前刀還収・廃棄決議案を発議する計画だ。
（後略：櫛田神社の説明）

イム・ジュヒョン記者

ソース：MBSニュース(韓国語) 明成（ミョンソン）皇后刺した刃物隠された日本神社をごそんじですか？
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3346907　
　
＝管理人補足＝
乙未事変（いつびじへん）；
李氏朝鮮の第26代国王・高宗の王妃であった閔妃が1895年10月8日、三浦梧楼らの計画に基づいて王宮に乱入した日本軍守備隊、領事館警察官、日本人壮士（大陸浪人）、朝鮮親衛隊、朝鮮訓練隊、朝鮮警務使らに暗殺された事件。韓国では閔妃の諡号を採って「明成皇后弑害事件」とも呼ばれる。

事件の背景と性格；
日清戦争が終わると、日本とロシアが朝鮮半島の支配権を争うことになった。日本側は大院君に接近し、これに対して閔妃は、日本人の影響下にあった訓練隊を解散しロシアの教官による侍衛隊に置き換えようとしたので日本公使館は危機感をもっていたのである。 事件の背景には、興宣大院君と閔妃の権力闘争（大院君が閔氏一族によって摂政の座を追われた1873年の最初の失脚以来、20年以上にわたって凄惨な権力闘争を繰りひろげていた）、改革派（開化派）と守旧派（事大党）の路線闘争、さらに朝鮮半島をめぐる日本の安全保障問題、日本と清の覇権争い、日清戦争後の日本とロシア帝国の覇権争いがあった。
　
日本の対応；
事件発生時、京城領事館一等領事であった内田定槌は外務次官の原敬宛に事件関連の私信8通を送っており、閔妃を殺害したのが朝鮮人守備隊の陸軍少尉であること（10月8日付）、「若し之を隠蔽せざるときは、我国の為め由々敷大事件と相成」ため事件への日本人の関与を隠蔽する工作を行っていること（10月11日付）を報告している。
　
朝鮮の対応；
朝鮮の裁判では、「王妃殺害を今回計画したのは、私です」と証言した李周会（前軍部協辨=次官）をはじめ、朴銑（日本公使館通訳）、尹錫禹（親衛隊副尉）の3人とその家族を三浦らの公判中の同年10月19日に処刑した。
　
高宗は露館播遷後に事件についての再調査を実施し、事件が日本人士官の指揮によるものであること、日本人壮士らによって閔妃が殺害されたこと、「朝鮮人の逆賊」が日本人を補助していたことなどを調査結果としてまとめ、ソウルで発行されていた英文雑誌に掲載した。
史料によると高宗と純宗は殺害現場にいたことが記録されている。

wiki：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%99%E6%9C%AA%E4%BA%8B%E5%A4%89