グローバル半導体装備メーカー、韓国もうで相次ぐ
2016/09/1710:40更新
【東京地裁】慰安婦報道、朝日新聞への請求棄却！
9
今週の超おすすめ記事！
![c25945609f00e3818fa9c2fcea5767c4_s[1]](https://i0.wp.com/mizuhonokuni2ch.com/wp-content/uploads/20160917095633551.jpg)
（イメージです。）
1： :2016/09/17(土) 02:00:38.03 ID:
従軍慰安婦問題の報道内容に疑義が生じたのに、朝日新聞社が長年検証してこなかったとして、読者ら４８２人が同社に１人１万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は１６日、請求を棄却した。
原告側は「憲法で保障された知る権利が侵害された」と訴えたが、北沢純一裁判長は「憲法の規定は国の統治行動に対するものであって、私人間には適用されない」と退けた。
その上で「報道内容に疑義が生じた場合、訂正の要否や時期は新聞社の自律的判断に委ねられる。報道方法が不適切だったり訂正をしなかったりすれば業界から淘汰されるから、報道機関の判断には一定の歯止めが期待できる」と指摘。さらに「こうした賠償請求ができるとなれば、報道の自由に重大な影響を及ぼし、国民の知る権利に応えることができなくなる」と述べた。
http://www.sankei.com/affairs/news/160917/afr1609170006-n1.html
原告側は「憲法で保障された知る権利が侵害された」と訴えたが、北沢純一裁判長は「憲法の規定は国の統治行動に対するものであって、私人間には適用されない」と退けた。
その上で「報道内容に疑義が生じた場合、訂正の要否や時期は新聞社の自律的判断に委ねられる。報道方法が不適切だったり訂正をしなかったりすれば業界から淘汰されるから、報道機関の判断には一定の歯止めが期待できる」と指摘。さらに「こうした賠償請求ができるとなれば、報道の自由に重大な影響を及ぼし、国民の知る権利に応えることができなくなる」と述べた。
http://www.sankei.com/affairs/news/160917/afr1609170006-n1.html
他サイト：注目の動画
57： :2016/09/17(土) 03:32:44.35 ID:
>>1
なーる。
捏造報道にも報道の自由が認められたか
なーる。
捏造報道にも報道の自由が認められたか
76： :2016/09/17(土) 07:59:05.43 ID:
>>1
>「報道内容に疑義が生じた場合、訂正の要否や時期は新聞社の自律的判断に委ねられる。報道方法が不適切だったり訂正をしなかったりすれば業界から淘汰されるから、報道機関の判断には一定の歯止めが期待できる」と指摘。
アホか。
社会的制裁が有るから罪にはならない。
そんな判決が有るか。
>「報道内容に疑義が生じた場合、訂正の要否や時期は新聞社の自律的判断に委ねられる。報道方法が不適切だったり訂正をしなかったりすれば業界から淘汰されるから、報道機関の判断には一定の歯止めが期待できる」と指摘。
アホか。
社会的制裁が有るから罪にはならない。
そんな判決が有るか。
2： :2016/09/17(土) 02:05:33.29 ID:
それは報道の違法性の程度によるだろ。
国家の信用を棄損して、日本人の名誉を貶める報道であったのに
放置した責任は追及されるべきだし、
現実的に朝日新聞は淘汰もされていないし、
大幅な減益をしたわけでもない。
判決理由が事実に合致していないではないか。
当然控訴するべきだ。
国家の信用を棄損して、日本人の名誉を貶める報道であったのに
放置した責任は追及されるべきだし、
現実的に朝日新聞は淘汰もされていないし、
大幅な減益をしたわけでもない。
判決理由が事実に合致していないではないか。
当然控訴するべきだ。
12： :2016/09/17(土) 02:27:19.95 ID:
>>2
民亊は控訴しても同じ。
民亊は控訴しても同じ。
15： :2016/09/17(土) 02:30:03.82 ID:
>>12
民事の事って文字どうやったらこんな変換
できるんだろう(棒
民事の事って文字どうやったらこんな変換
できるんだろう(棒
22： :2016/09/17(土) 02:35:28.37 ID:
5： :2016/09/17(土) 02:08:58.04 ID:
支那コロが擁護かｗ
5： :2016/09/17(土) 02:08:58.04 ID:
捏造報道により国、国民が受けた損害は
賠償しなくてもいいわけだ
賠償しなくてもいいわけだ
14： :2016/09/17(土) 02:27:50.99 ID:
>>5
国民は損害を受けていない。
国民は損害を受けていない。
19： :2016/09/17(土) 02:33:21.80 ID:
>>14
オツムが汚花畑は発言しなくていいよ＾＾
オツムが汚花畑は発言しなくていいよ＾＾
7： :2016/09/17(土) 02:10:36.84 ID:
＞さらに「こうした賠償請求ができるとなれば、報道の自由に重大な影響を及ぼし、国民の知る権利に応えることができなくなる」と述べた。
じゃぁ
東京地裁の北沢純一が朝日から賄賂って報道しても、
これも報道の自由、国民の知る権利なんだな！
じゃぁ
東京地裁の北沢純一が朝日から賄賂って報道しても、
これも報道の自由、国民の知る権利なんだな！
8： :2016/09/17(土) 02:12:36.69 ID:
北沢純一ね
よーく覚えておこう
よーく覚えておこう
10： :2016/09/17(土) 02:19:57.71 ID:
捏造の認定くらいしろよ
11： :2016/09/17(土) 02:22:40.13 ID:
で、朝日新聞はいつ淘汰されるの？
16： :2016/09/17(土) 02:31:12.49 ID:
屁理屈こねてるけど
新聞からはじまった嘘が
国際問題になってるじゃん。
新聞からはじまった嘘が
国際問題になってるじゃん。
18： :2016/09/17(土) 02:32:41.84 ID:
>>16
すでに訂正と謝罪してるよ。
すでに訂正と謝罪してるよ。
20： :2016/09/17(土) 02:34:32.34 ID:
>>18
へえあれが謝罪か？訂正だけだろ？また嘘つくか？
へえあれが謝罪か？訂正だけだろ？また嘘つくか？
27： :2016/09/17(土) 02:41:08.76 ID:
33： :2016/09/17(土) 02:51:43.93 ID:
>>27
それはちょっとだわ。
おわびの文字があるだけ。
それ全然お詫びになってないよね？
それはちょっとだわ。
おわびの文字があるだけ。
それ全然お詫びになってないよね？
21： :2016/09/17(土) 02:35:04.78 ID:
どこかにスポンサーが居れば淘汰されないんだよな
23： :2016/09/17(土) 02:35:40.56 ID:
法で裁かないで誰が淘汰してくれる？
28： :2016/09/17(土) 02:43:32.86 ID:
> 報道方法が不適切だったり訂正をしなかったりすれば業界から淘汰されるから、報道機関の判断には一定の歯止めが期待できる
テレビなんか完全な独占じゃん
新聞とテレビを同じ会社が運営できないようにしろよ
テレビなんか完全な独占じゃん
新聞とテレビを同じ会社が運営できないようにしろよ
29： :2016/09/17(土) 02:45:18.55 ID:
審判は自然淘汰するかどうかに任せる。（なお法治国家）
30： :2016/09/17(土) 02:47:04.65 ID:
そもそも損害を立証出来ない様な連中が
告訴出来ると思ってる事自体がおかしい話。
告訴側の戦略ミスでしかない。
告訴出来ると思ってる事自体がおかしい話。
告訴側の戦略ミスでしかない。
32： :2016/09/17(土) 02:49:17.54 ID:
>>30
勝つのが目的じゃないスラップ訴訟だからね。
勝つのが目的じゃないスラップ訴訟だからね。
44： :2016/09/17(土) 03:06:17.68 ID:
>>32
朝日と左巻きに利用されるだけだろ。
朝日と左巻きに利用されるだけだろ。
45： :2016/09/17(土) 03:09:03.74 ID:
>>44
いや、君も気付いてるように、
原告に勝つ気があったようには、到底見えない。
これ、スラップだよ。
報道されれば目的達成。
いや、君も気付いてるように、
原告に勝つ気があったようには、到底見えない。
これ、スラップだよ。
報道されれば目的達成。
34： :2016/09/17(土) 02:53:00.95 ID:
報道によって名誉を毀損された場合、
損害賠償や慰謝料は認められてるのに
この裁判官は何を言ってるんだ
損害賠償や慰謝料は認められてるのに
この裁判官は何を言ってるんだ
36： :2016/09/17(土) 02:55:08.02 ID:
>>34
読者の名誉は毀損していない。
読者の名誉は毀損していない。
39： :2016/09/17(土) 02:58:28.06 ID:
内容が変更しまくっている赤旗が淘汰されるのか？
41： :2016/09/17(土) 03:01:20.11 ID:
読んでたオメーらが悪い
以上
以上
43： :2016/09/17(土) 03:06:12.52 ID:
じゃあ次のステージか
地裁の監視は必要だよな
地裁の監視は必要だよな
46： :2016/09/17(土) 03:10:18.98 ID:
この棄却した言い分だと報道機関がの大義名分である
知る権利が～って言うのは国家の統治行動に対してのみ
認められてるって事になるなら一般の殺人事件や事故に
対しては知る権利が保証されて無い事なので報道出来ないようになるよねｗ
この裁判官頭おかし過ぎるやろ
知る権利が～って言うのは国家の統治行動に対してのみ
認められてるって事になるなら一般の殺人事件や事故に
対しては知る権利が保証されて無い事なので報道出来ないようになるよねｗ
この裁判官頭おかし過ぎるやろ
48： :2016/09/17(土) 03:14:38.55 ID:
>>46
また変なのが・・・・
憲法は、統治機構に対して、「国民の知る権利を保証しなさい」、と
要請しているだけなので、そもそも民間企業相手の民事訴訟の根拠に
なりえない、っていうこと。
国が、報道や言論を統制しちゃだめだよっていう意味。
心配するな
また変なのが・・・・
憲法は、統治機構に対して、「国民の知る権利を保証しなさい」、と
要請しているだけなので、そもそも民間企業相手の民事訴訟の根拠に
なりえない、っていうこと。
国が、報道や言論を統制しちゃだめだよっていう意味。
心配するな
52： :2016/09/17(土) 03:19:57.04 ID:
長年の朝日購読者が
「虚偽記事読まされたのは欠陥品を売られたのと同じだから賠償しろ」
みたいな訴訟をやってみたらどうだろ？
朝日から虚偽記事分の新聞料金を返還されて
裁判に持ちもめないで終了かな？
「虚偽記事読まされたのは欠陥品を売られたのと同じだから賠償しろ」
みたいな訴訟をやってみたらどうだろ？
朝日から虚偽記事分の新聞料金を返還されて
裁判に持ちもめないで終了かな？
53： :2016/09/17(土) 03:21:52.18 ID:
>>520
120%負けます。
購読料も1円もかえってこない。
本に誤報、誤記、誤植があったら返金されるか？
120%負けます。
購読料も1円もかえってこない。
本に誤報、誤記、誤植があったら返金されるか？
54： :2016/09/17(土) 03:28:41.53 ID:
>>53
そういえばそうだな
考えてみると出版物って中身の品質が保証されないけったいな商品だな
そういえばそうだな
考えてみると出版物って中身の品質が保証されないけったいな商品だな
56： :2016/09/17(土) 03:31:02.25 ID:
棄却はされるだろうが地裁の理由付けは糞以下だね
63： :2016/09/17(土) 03:53:17.81 ID:
名誉棄損の裁判が良かったのでは？
64： :2016/09/17(土) 03:54:06.64 ID:
>>63
原告の名誉は毀損されていない
原告の名誉は毀損されていない
65： :2016/09/17(土) 04:01:21.42 ID:
>>64
どう見ても捏造だろうが。
どう見ても捏造だろうが。
66： :2016/09/17(土) 04:06:35.32 ID:
＞報道の自由に重大な影響を及ぼし、国民の知る権利に応えることができなくなる」と述べた。
現実としてマスコミが国民の知る権利に応えていませんが、
その点はどうご説明されるのでしょうか？ｗ
現実としてマスコミが国民の知る権利に応えていませんが、
その点はどうご説明されるのでしょうか？ｗ
67： :2016/09/17(土) 04:15:16.75 ID:
第一審はことごとく反日勢力に有利な判決ばかりだな
またサヨク系裁判官使ってるのか？
何が誤報だ？詐欺だぞ
またサヨク系裁判官使ってるのか？
何が誤報だ？詐欺だぞ
72： :2016/09/17(土) 06:53:35.14 ID:
捏造や偽りの記事を掲載したら罰則が必要だろ
74： :2016/09/17(土) 07:36:06.01 ID:
やっぱり淘汰するしかないんだな。
でも植村隆でさえ開き直ってるし。
でも植村隆でさえ開き直ってるし。
77： :2016/09/17(土) 08:15:26.67 ID:
しかし裁判官も大変だと思うよ
チョンの嫌がらせは本人より家族や周囲が対象だからね
自分が裁判官だったら
それでも正しい判決を下せるのか
自信ないわ
チョンの嫌がらせは本人より家族や周囲が対象だからね
自分が裁判官だったら
それでも正しい判決を下せるのか
自信ないわ
78： :2016/09/17(土) 08:29:25.04 ID:
東京地裁のその判事はいくらもらったの？
東京地裁は腐ってるね
東京地裁は腐ってるね
79： :2016/09/17(土) 09:28:12.70 ID:
報道の自由は
国による報道機関への干渉を禁ずる規定。
こんなものは義務教育レベルの話。
どこをどう曲解すればこの裁判に使えると思ったんだ？
担当弁護士は本当に司法試験通ったのか？
国による報道機関への干渉を禁ずる規定。
こんなものは義務教育レベルの話。
どこをどう曲解すればこの裁判に使えると思ったんだ？
担当弁護士は本当に司法試験通ったのか？
他サイト：話題の人気動画＆記事
関連記事
人気記事
コメント
- :
- （＾ｖ＾）Y:
- 2016/09/17(土) 10:47
> 北沢純一裁判長
覚えたわ
- :
- （＾ｖ＾）Y:
- 2016/09/17(土) 11:14
だってなりすまし日本人だもの。
- :
- （＾ｖ＾）Y:
- 2016/09/17(土) 11:22
北沢純一ね。
忘れんわ。
- :
- 名無しの日本人:
- 2016/09/17(土) 11:45
なら国民が鉄槌(不買運動をより進める)を下して潰す~
- :
- 名無し:
- 2016/09/17(土) 11:53
「おわび」とあるけど隣の国では被害者が許すまでおわびしろって言ってるけどそれはどうなの？日本だから許されるだろう的な発言なんじゃないの？日本人は許していないよ？
- :
- （＾ｖ＾）Y:
- 2016/09/17(土) 12:12
北沢純一、罷免候補ナンバーワン。
こういう歪んだ左裁判官が社会を悪くする。
- :
- （＾ｖ＾）Y:
- 2016/09/17(土) 12:31
日弁連とか千ョンの巣靴w
- :
- ななし:
- 2016/09/17(土) 16:55
偽りで国家を貶める行為も報道の自由と言えるか！即上告しろ。
- :
- （＾ｖ＾）Y:
- 2016/09/17(土) 17:25
無力な国民としては、法で裁けぬ悪ならば、桃太郎侍するしか無いニカ？？
コメントする
暴力的・性.的・排泄物等の単語を禁止ワードとして設定しています。
3ケ以上のURLは、投稿不可or非表示となります（2ケまでOKです）。
2016-12-29 禁止ワードを含むコメントは、管理人の判断で訂正し掲載する場合があります。
2017-09-12 単語で禁止ワードを設定している為、送り仮名によっては禁止ワードとなる場合があります。
記事を見終わったあなたにオススメ★
