韓国は「チップ4」参加カードで、日本の「ホワイトリスト“原状復帰”」を要求すべきだ、という声が高まっている
2015/08/1222:40更新
裁判長「2ちゃんねるの書き込みは低俗で言及しない方がいい」／産経新聞ソウル支局長裁判
5
今週の超おすすめ記事！
（イメージです。）
1： :2015/08/12(水) 20:42:15.55 ID:
韓国の朴槿恵大統領をめぐるコラムで在宅起訴された産経新聞の加藤達也前ソウル支局長（４９）の第８回公判では、弁護側証人として西日本新聞の植田祐一ソウル支局長（４７）が出廷し、弁護側による主尋問後、検察側による反対尋問が行われた。
その後、弁護側、検察側それぞれによる追加尋問があった。検察側の尋問の中で、李東根（イ・ドングン）裁判長自ら「産経は嫌韓の論調を示しているといわれている」と指摘しながら、コラムの適切性などを問うと、植田氏は「刑事訴追される記事とは思わない」ときっぱり証言した。（ソウル支局）
弁護人「証人は、プライバシーに関する報道を事実関係の確認なしに報道したことはないと回答しました。ただしいですか」
証人「はい」
弁護人「その理由は、プライバシーに関する報道は事実関係の確認ができないから記事として作成できなかったのですか」
証人「あまり今までプライバシーに関わることを記事にするケースがなかったので、思いつきません」
弁護人「それは証人が特定人物のプライバシーに関わる記事を書くことにあまり興味がないということですか」
証人「はい、そうです」
弁護人「証人は、セウォル号沈没事故当日の大統領の動きについての報道をしたことがあるのかという質問にないと答えましたね」
（中略）
裁判長「検察から７月２４日に意見書を提出されました。内容を要約してください」
検察「被告人の記事は日本の国民に韓国の状況を知らせるために作成したと主張しています。しかし、記事の内容は、被告人側との主張とは違い、既婚者との男女関係、その義父との緊密な男女関係に関する噂が事実かのような点に焦点が当てられています。したがって、被告人の記事が、公益のためなのか、大統領の男女関係に焦点を合わせて名誉毀損の意図があったのかどうかという部分は日本国民の反応を見ればわかると思いました。
日本国民の反応、つまりコメントの主要内容は、大統領の男女関係に関するものだということが確認できました。これは、被告人側の公共の利益のためだという主張を弾劾するための証拠になりえると思います。加えて言うと、そのコメントの内容をみると、被告人の記事を読んだ日本国民が韓国の状況を知るための公益性での反応はほとんどなく、大統領が事件当日に男女関係にあったものとして反応しています。つまり、これは公共の利益とは無関係だといえます」
裁判長「検察から提出されたコメントは、２ちゃんねるの書き込みなんですが、話すのには低俗ですので、ここで言及しないほうがいいと思います。弁護人側から意見がありますか」
（>>2以降に続く）
公人理論
米連邦最高裁判例が示している見解で、公人（公職者）に関する名誉毀損訴訟では、被告の「現実の悪意」が立証されなければ、損害賠償は認められないというもの。
産経ニュース 2015.8.11 15:00
http://www.sankei.com/premium/news/150811/prm1508110010-n1.html
http://www.sankei.com/premium/news/150811/prm1508110010-n12.html
http://www.sankei.com/premium/news/150811/prm1508110010-n13.html
関連スレ
「２ちゃんねる」で失笑[08/03] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1438556212/
【産経前ソウル支局長公判】韓国検察に弁護側が皮肉「２ちゃんねるを日本国民の反応として証拠提出できる検察の勇気が羨ましい」［7/28］ [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1438076216/
その後、弁護側、検察側それぞれによる追加尋問があった。検察側の尋問の中で、李東根（イ・ドングン）裁判長自ら「産経は嫌韓の論調を示しているといわれている」と指摘しながら、コラムの適切性などを問うと、植田氏は「刑事訴追される記事とは思わない」ときっぱり証言した。（ソウル支局）
弁護人「証人は、プライバシーに関する報道を事実関係の確認なしに報道したことはないと回答しました。ただしいですか」
証人「はい」
弁護人「その理由は、プライバシーに関する報道は事実関係の確認ができないから記事として作成できなかったのですか」
証人「あまり今までプライバシーに関わることを記事にするケースがなかったので、思いつきません」
弁護人「それは証人が特定人物のプライバシーに関わる記事を書くことにあまり興味がないということですか」
証人「はい、そうです」
弁護人「証人は、セウォル号沈没事故当日の大統領の動きについての報道をしたことがあるのかという質問にないと答えましたね」
（中略）
裁判長「検察から７月２４日に意見書を提出されました。内容を要約してください」
検察「被告人の記事は日本の国民に韓国の状況を知らせるために作成したと主張しています。しかし、記事の内容は、被告人側との主張とは違い、既婚者との男女関係、その義父との緊密な男女関係に関する噂が事実かのような点に焦点が当てられています。したがって、被告人の記事が、公益のためなのか、大統領の男女関係に焦点を合わせて名誉毀損の意図があったのかどうかという部分は日本国民の反応を見ればわかると思いました。
日本国民の反応、つまりコメントの主要内容は、大統領の男女関係に関するものだということが確認できました。これは、被告人側の公共の利益のためだという主張を弾劾するための証拠になりえると思います。加えて言うと、そのコメントの内容をみると、被告人の記事を読んだ日本国民が韓国の状況を知るための公益性での反応はほとんどなく、大統領が事件当日に男女関係にあったものとして反応しています。つまり、これは公共の利益とは無関係だといえます」
裁判長「検察から提出されたコメントは、２ちゃんねるの書き込みなんですが、話すのには低俗ですので、ここで言及しないほうがいいと思います。弁護人側から意見がありますか」
（>>2以降に続く）
公人理論
米連邦最高裁判例が示している見解で、公人（公職者）に関する名誉毀損訴訟では、被告の「現実の悪意」が立証されなければ、損害賠償は認められないというもの。
産経ニュース 2015.8.11 15:00
http://www.sankei.com/premium/news/150811/prm1508110010-n1.html
http://www.sankei.com/premium/news/150811/prm1508110010-n12.html
http://www.sankei.com/premium/news/150811/prm1508110010-n13.html
関連スレ
「２ちゃんねる」で失笑[08/03] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1438556212/
【産経前ソウル支局長公判】韓国検察に弁護側が皮肉「２ちゃんねるを日本国民の反応として証拠提出できる検察の勇気が羨ましい」［7/28］ [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1438076216/
他サイト：注目の動画
3： :2015/08/12(水) 20:43:01.76 ID:
（>>1の続き）
弁護人「もし、同じ事件が日本で起きて、日本の検察が、日刊ベスト貯蔵所（イルベ）を言及し、そこに出ている反応が韓国国民の認識だと言ったら、ここにいらっしゃる方々の９９．９％はそれに同意しないでしょう。イルベは、ここで特定のサイトを言及して申し訳ありませんが、好き放題に話して、侮辱するようなことも平気で載せる問題のあるサイトです。
検察の出した２ちゃんねるのサイトは匿名サイトで、日本ではイルベと同じようなスタンスのサイトです。非常に偏っている極端な一部が、低俗な発言を出し続けるサイトとして知られています。そこで集めた匿名のコメントを集めて、それを果たして日本国民の認識だといえるのか、非常に疑わしく思いますし、これを提出して被告人の記事に対する日本国民の反応だといえる検察の勇気がとても羨（うらや）ましいです。イルベにヒラリーと入れると、おそらく検察が提出したような低俗な表現が続出するでしょう。このような内容を意見書に入れました」
裁判長「前回の期日の調書に関して異議があるようですが」
弁護人「内容には異議はありませんが、こちらにいらっしゃった皆様も周知の通り、英語の通訳に問題が多かったです。（第７回公判に弁護側証人として出廷した米国人ジャーナリスト）カーク氏の言葉を通訳した韓国語で調書に記載されるのは、非常に大きな問題であると思いました。省略や意図しない歪曲、正確性に欠ける、いわゆる生活通訳レベルですので、カーク記者の言論などに関する専門的な陳述がきちんと伝わっていないと思います。したがって、弁護人側でカーク氏の発言の英語の部分だけを録音し、専門通訳が訳したものを添付したいと思います」
検察「言論専門家を８月１７日までに手配できるかどうかがわからないので、その次の期日に尋問を行えればと思います」
裁判長「では、８月１７日１４時（次回第９回公判）に（弁護側証人として出廷する）田島泰彦氏の証人尋問を行い、９月２１日の１４時に検察側の言論専門家と被告人尋問と、双方の意見陳述を行うこととします」
（おしまい）
弁護人「もし、同じ事件が日本で起きて、日本の検察が、日刊ベスト貯蔵所（イルベ）を言及し、そこに出ている反応が韓国国民の認識だと言ったら、ここにいらっしゃる方々の９９．９％はそれに同意しないでしょう。イルベは、ここで特定のサイトを言及して申し訳ありませんが、好き放題に話して、侮辱するようなことも平気で載せる問題のあるサイトです。
検察の出した２ちゃんねるのサイトは匿名サイトで、日本ではイルベと同じようなスタンスのサイトです。非常に偏っている極端な一部が、低俗な発言を出し続けるサイトとして知られています。そこで集めた匿名のコメントを集めて、それを果たして日本国民の認識だといえるのか、非常に疑わしく思いますし、これを提出して被告人の記事に対する日本国民の反応だといえる検察の勇気がとても羨（うらや）ましいです。イルベにヒラリーと入れると、おそらく検察が提出したような低俗な表現が続出するでしょう。このような内容を意見書に入れました」
裁判長「前回の期日の調書に関して異議があるようですが」
弁護人「内容には異議はありませんが、こちらにいらっしゃった皆様も周知の通り、英語の通訳に問題が多かったです。（第７回公判に弁護側証人として出廷した米国人ジャーナリスト）カーク氏の言葉を通訳した韓国語で調書に記載されるのは、非常に大きな問題であると思いました。省略や意図しない歪曲、正確性に欠ける、いわゆる生活通訳レベルですので、カーク記者の言論などに関する専門的な陳述がきちんと伝わっていないと思います。したがって、弁護人側でカーク氏の発言の英語の部分だけを録音し、専門通訳が訳したものを添付したいと思います」
検察「言論専門家を８月１７日までに手配できるかどうかがわからないので、その次の期日に尋問を行えればと思います」
裁判長「では、８月１７日１４時（次回第９回公判）に（弁護側証人として出廷する）田島泰彦氏の証人尋問を行い、９月２１日の１４時に検察側の言論専門家と被告人尋問と、双方の意見陳述を行うこととします」
（おしまい）
37： :2015/08/12(水) 20:51:43.17 ID:
>>3
>日刊ベスト貯蔵所（イルベ）
イルベの由来を今知ったw
>日刊ベスト貯蔵所（イルベ）
イルベの由来を今知ったw
137： :2015/08/12(水) 21:08:56.22 ID:
>>1
面白いことに、その低俗といわれた２ｃｈをみて
韓国の名だたるペーパーが記事にし、検事まで出してくる。
さても面白い民族、国家だ、韓国は。
面白いことに、その低俗といわれた２ｃｈをみて
韓国の名だたるペーパーが記事にし、検事まで出してくる。
さても面白い民族、国家だ、韓国は。
156： :2015/08/12(水) 21:15:02.73 ID:
>>1
イルベまで出てくるかｗｗｗｗ
2chとイルベの勝利だなｗｗｗｗｗｗｗ
イルベまで出てくるかｗｗｗｗ
2chとイルベの勝利だなｗｗｗｗｗｗｗ
170： :2015/08/12(水) 21:25:04.95 ID:
>>1
南鮮の掲示板も妄想だらけで低俗だけどなw
２ちゃんは証拠やソース貼られるだけ
南鮮の掲示板よりはマシだよ
南鮮の掲示板も妄想だらけで低俗だけどなw
２ちゃんは証拠やソース貼られるだけ
南鮮の掲示板よりはマシだよ
6： :2015/08/12(水) 20:44:17.89 ID:
便所の落書きも出世したもんだｗ
8： :2015/08/12(水) 20:45:05.23 ID:
ネトウヨざまああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
22： :2015/08/12(水) 20:48:26.52 ID:
>>8
なっ、在日同胞が低俗なレスしてるだろ。
なっ、在日同胞が低俗なレスしてるだろ。
12： :2015/08/12(水) 20:47:17.79 ID:
イエ～イ
裁判長見ている
裁判長見ている
17： :2015/08/12(水) 20:47:45.65 ID:
アホ過ぎる韓国人達
31： :2015/08/12(水) 20:50:18.90 ID:
低俗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぶっちゃけ「便所の落書き」という自覚は皆あると思うけどなーｗ
韓国検察はどうか知らないけどｗｗｗｗｗ
ぶっちゃけ「便所の落書き」という自覚は皆あると思うけどなーｗ
韓国検察はどうか知らないけどｗｗｗｗｗ
32： :2015/08/12(水) 20:50:38.69 ID:
なんだとおおおおおおお～？！！！
33： :2015/08/12(水) 20:51:02.07 ID:
その低俗な2ｃｈの書き込みより劣る、
韓国メディアの経済記事とか韓国政府って
存在する意味あんの？ｗｗｗ
韓国メディアの経済記事とか韓国政府って
存在する意味あんの？ｗｗｗ
36： :2015/08/12(水) 20:51:33.98 ID:
韓国の司法が酷いことは判った。
38： :2015/08/12(水) 20:51:43.23 ID:
やっぱり閲覧してるのか～
気になって仕方がないんだな裁判長～ｗ
また書きこむからコメント読んでね～ｗ
気になって仕方がないんだな裁判長～ｗ
また書きこむからコメント読んでね～ｗ
39： :2015/08/12(水) 20:51:43.35 ID:
ソースは2ちゃんｗ
44： :2015/08/12(水) 20:52:08.05 ID:
お前らあまり裁判長を煽るなよ
なんか有罪にしちゃう勢いだぞ・・・
なんか有罪にしちゃう勢いだぞ・・・
47： :2015/08/12(水) 20:53:47.76 ID:
>>44
もう有罪にする気満々でしょ
っつうかここ迄引っ張って無罪だったら韓国司法のメンツが
もう有罪にする気満々でしょ
っつうかここ迄引っ張って無罪だったら韓国司法のメンツが
51： :2015/08/12(水) 20:53:54.49 ID:
本人不在で勝手に妄想で話が進むのは
どうやら裁判所も同じらしいなw
韓国らしいといえば韓国らしいw
どうやら裁判所も同じらしいなw
韓国らしいといえば韓国らしいw
63： :2015/08/12(水) 20:55:55.38 ID:
>>51
台湾のタレントがホテルの備品のポットが壊れて火傷した裁判なんか
「ホテルの評価を下げるためにポット壊した」とか
証拠もなしに決めつけられてた
台湾のタレントがホテルの備品のポットが壊れて火傷した裁判なんか
「ホテルの評価を下げるためにポット壊した」とか
証拠もなしに決めつけられてた
59： :2015/08/12(水) 20:55:14.63 ID:
裁判長わりとまともなんだなｗ
68： :2015/08/12(水) 20:56:56.79 ID:
>>59
BAKAか、韓国の裁判官がマトモな訳ねぇーだろ
国民感情で判決だす司法だぞ
BAKAか、韓国の裁判官がマトモな訳ねぇーだろ
国民感情で判決だす司法だぞ
60： :2015/08/12(水) 20:55:23.71 ID:
これは遠回しに検察Disってる？
66： :2015/08/12(水) 20:56:13.80 ID:
>>60
裁判長「こんなの証拠として出すなよ・・・・」
普通はそう思うよなｗ
裁判長「こんなの証拠として出すなよ・・・・」
普通はそう思うよなｗ
64： :2015/08/12(水) 20:55:59.09 ID:
流石に証拠にならんよな
74： :2015/08/12(水) 20:57:55.83 ID:
俺の書き込みも
韓国検察に見られてんのかな？ｗ
韓国検察に見られてんのかな？ｗ
76： :2015/08/12(水) 20:58:07.91 ID:
ﾌﾟｰｸｽｸｽ
92： :2015/08/12(水) 21:00:29.07 ID:
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
99： :2015/08/12(水) 21:01:19.65 ID:
7時間連絡が取れなかった問題はもうどうでもいいのかな？
107： :2015/08/12(水) 21:02:29.66 ID:
>>99
その問題から目をそらさせるための産経逮捕だろ？
その問題から目をそらさせるための産経逮捕だろ？
127： :2015/08/12(水) 21:07:12.92 ID:
>>107
んでも、逮捕したはいいけどどう決着付けんのよｗ
んでも、逮捕したはいいけどどう決着付けんのよｗ
108： :2015/08/12(水) 21:02:49.38 ID:
何で裁判長か勝手に「2ちゃんは低俗」って決めつけるんや
そんな権限無いだろ
そんな権限無いだろ
123： :2015/08/12(水) 21:06:44.28 ID:
「便所の落書き」が裁判の証拠に出るなんて、
なんてレベルの低い韓国検察。
呆れるより仕方がない、低レベル国家・国民。
なんてレベルの低い韓国検察。
呆れるより仕方がない、低レベル国家・国民。
141： :2015/08/12(水) 21:09:28.24 ID:
>>123
だって連中は、便所大好きだし。
だって連中は、便所大好きだし。
124： :2015/08/12(水) 21:06:44.95 ID:
そもそも話題にする次点でお笑いだろ
130： :2015/08/12(水) 21:07:50.49 ID:
裁判長も2ちゃんに詳しいな・・・ｗ
ネラーなの？
ネラーなの？
134： :2015/08/12(水) 21:08:44.00 ID:
7時間何してたかは気になるけど、
それ以上の話が出てこないから、
噂話からの低俗な話にしか発展しようがないだろ。
結局何してたか明らかにしない本人や韓国社会が
名誉を棄損させてるのでは？
それ以上の話が出てこないから、
噂話からの低俗な話にしか発展しようがないだろ。
結局何してたか明らかにしない本人や韓国社会が
名誉を棄損させてるのでは？
151： :2015/08/12(水) 21:13:12.11 ID:
なんか恐ろしく論点がズレてきてるな。
問題は朝鮮日報の記事引用が
名誉毀損に当たるか否かでしょ
問題は朝鮮日報の記事引用が
名誉毀損に当たるか否かでしょ
172： :2015/08/12(水) 21:25:36.92 ID:
証拠として採用されなかったのか残念
他サイト：話題の人気動画＆記事
関連記事
人気記事
コメント
- :
- 名無しさん＠ニュース2ch:
- 2015/08/12(水) 23:27
>非常に偏っている極端な一部が、低俗な発言を出し続ける
チョン儲のことですね
あそこはほんとに基地外しかいないみたいですし
あと韓Jという火病民族が集まる板もありますよ
- :
- 名無しあさん＠ニュースあ2chああ:
- 2015/08/12(水) 23:43
近所のおばさんの井戸端会議のゴシップネタを
殺人事件の証拠にしようってような話しじゃないか
アホ過ぎて草も生えんわ
- :
- （＾ｖ＾）Y:
- 2015/08/13(木) 00:43
検察としては少しでも心証形成に影響を与えられたら良いなくらいの感じなのかね
- :
- （＾ｖ＾）Y:
- 2015/08/13(木) 00:49
その低俗な書き込みをしているのは低俗な人々。
工作員も多いと聞く。
- :
- （＾ｖ＾）Y:
- 2015/08/13(木) 04:45
２ch＝低俗。南朝鮮政権＝低俗。南朝鮮司法＝低俗。
で、味噌糞で既成事実だな？
コメントする
暴力的・性.的・排泄物等の単語を禁止ワードとして設定しています。
3ケ以上のURLは、投稿不可or非表示となります（2ケまでOKです）。
2016-12-29 禁止ワードを含むコメントは、管理人の判断で訂正し掲載する場合があります。
2017-09-12 単語で禁止ワードを設定している為、送り仮名によっては禁止ワードとなる場合があります。
記事を見終わったあなたにオススメ★
